Kamil Nejezchleb
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, Odbor Kartelů*
V tomto článku navazuji na článek JUDr. Roberta Nerudy Ph.D. týkající se procedury narovnání[1] (dále též „narovnání“) uveřejněný v minulém čísle časopisu Antitrust.
Poukazuji přitom na výhody použití narovnání v řízeních před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže (dále též „Úřad“) a popisuji více do detailu některé aspekty dosavadního využití tohoto nástroje. Zaměřuji se především na vybrané rozdíly oproti aplikaci narovnání při řízeních u Evropské Komise, zejména pak na rozsah možného použití tohoto nástroje, nárok na narovnání, obsah návrhu narovnání, možnost odmítnutí narovnání po jeho zahájení a konečnou výši slev z pokut v případě vydání rozhodnutí v rámci procesu narovnání. Tyto aspekty se pokouším analyzovat rovněž s ohledem na plánovanou novelu zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), zejména ve vztahu k možnostem budoucího využívání narovnání v řízeních před Úřadem.
* Autor působí na Úřadě pro ochranu hospodářské soutěže, kde se specializuje na problematiku kartelů a rovněž přednáší obchodní a živnostenské právo na Veřejně správní akademii v Brně.
[1] NERUDA, R., Narovnání. Chcete mě?. ANTITRUST, Praha, Sdružení KAIROS. 2011, č. 1, s. 2–9.
Celý článek je k dispozici pouze pro předplatitele.
Pokud máte platné předplatné, přihlašte se (ve formuláři v pravém sloupci), pokud nikoli, můžete si je objednat zde.
Publikováno dne: 30. 07. 2011.
